Fare qualcosa di sinistra

Interessante intervento di J.Sapir

http://vocidallestero.it/2018/09/26/sapir-e-quindi-donald-trump-fa-meglio-dei-socialdemocratici/

A vele spiegate verso un radioso futuro, 8

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/09/22/ndrangheta-emilia-infiltrazione-omeopatica-scuola-ha-detto-no-a-iniziative-su-strage-di-capaci-commissario-lasciati-soli/4641868/

Per chi se lo ricorda, una volta l'Emilia-Romagna era il fiore all'occhiello della "buona amministrazione di sinistra", l'esempio della "diversità" (in positivo) del PCI...

Per un voto sovranista in Trentino

Grazie all'impegno del FSI, è possibile esprimere un voto sovranista alle prossime elezioni provinciali in Trentino (21 ottobre)

http://appelloalpopolo.it/?p=44442

Un intervento di Carlo Formenti

L'intervento di Formenti al convegno su Patria e Costituzione

http://www.patriaecostituzione.it/2018/09/18/carlo-formenti-intevento-allessemblea-patria-e-costituzione/

I primi cento giorni

Un'analisi dei primi cento giorni del governo gialloverde

http://sollevazione.blogspot.com/2018/09/20-settembre-2018-cento-giorni-sono-un.html

Costruire un campo nuovo

L'intervento di Ugo Boghetta al convegno di Patria e Costituzione

http://patriaecostituzione.it/2018/09/18/ugo-boghetta-sintesi-intervento-assemblea-patria-e-costituzione/

Chi ha paura del patriottismo costituzionale?

Un bellissimo intervento di Nello Preterossi


http://patriaecostituzione.it/2018/09/16/chi-ha-paura-del-patriottismo-costituzionale/

L'austerità è sbagliata

Un video carino, a cura del Labour Party

http://vocidallestero.it/2018/09/04/il-circolo-vizioso-perche-lausterita-e-inutile-e-dannosa-video-del-labour-party/

Affido condiviso

In questi giorni si sono accese vivaci discussioni sulla riforma dell’affido condiviso (“d.d.l. Pillon”). Una analisi approfondita sarebbe molto lunga, perché bisognerebbe esaminare sia gli aspetti relazionali sia quelli economici. Non intendo farlo, per mancanza di tempo e anche perché in rete si trovano ben argomentate molte delle considerazioni che potrei fare io, per esempio nel sito di Davide Stasi o sulla pagina facebook di Mantenimento Diretto. Mi limito qui ad alcune brevi osservazioni che riguardano esclusivamente il lato economico, perché non le ho trovate in altri interventi (non tutte, almeno) e mi pare meritino di essere prese in considerazione.

Mi sembra che nelle discussioni sul d.d.l. Pillon faccia fatica ad emergere una verità molto semplice: nelle odierne condizioni del nostro paese, fra crisi economica e difficoltà a trovare un lavoro decente, il divorzio è roba da ricchi. Eppure è del tutto ovvio capirlo: basta pensare ad una famiglia nella quale entrano, diciamo, 1800 euro al mese, e a cosa significa, a partire da un tale reddito, dover mantenere due abitazioni invece di una. È ovviamente impossibile farlo vivendo una vita decorosa. Se questa verità non è emersa nei decenni seguiti all’approvazione della legge sul divorzio, è per un motivo molto semplice: si è occultata questa impossibilità economica scaricandola per intero sul “soggetto più forte economicamente”, cioè, quasi sempre nella pratica, sul padre. Si è cioè deciso che, nella grande maggioranza dei casi, i figli venivano affidati alla madre (esplicitamente prima della legge del 2006 sull’affido condiviso, col sotterfugio del “genitore collocatario” dopo) e che il padre continuava a provvedere per larga parte del suo reddito al mantenimento di una famiglia dalla quale era escluso. Di questo meccanismo faceva parte il fatto che la casa coniugale rimaneva quasi sempre alla madre e il padre era costretto a pagarsi un affitto. Fatto questo, se ciò che rimaneva del suo reddito era sufficiente per vivere decentemente, bene per lui, se non lo era peggio per lui. Notoriamente, dei padri separati in difficoltà economiche non è mai importato nulla a nessuno.

Questo meccanismo è chiaramente ingiusto, e non perché, ovviamente, le madri separate non siano in difficoltà. Ma perché l’onere di provvedere a questa difficoltà viene caricato interamente sulle spalle dei padri separati, che spesso non sono in grado di reggerlo. L’assegno alle madri separate è in sostanza un pezzo del Welfare State, è una forma di assistenza a persone in difficoltà: ma allora deve essere, come tutto il resto del Welfare, a carico della fiscalità generale. Deve essere lo Stato a provvedere a queste persone in difficoltà, non singoli individui che magari possono trovarsi anch’essi in condizioni difficili.

Il meccanismo attuale, che la riforma vuole cambiare, sarebbe equivalente alla situazione seguente: immaginiamo un paese con disparità sociali (esistono i ricchi e i poveri) nel quale non esiste un sistema di assistenza sanitaria pubblica e gratuita. Ovviamente, in questa situazione i poveri non possono curarsi. Che si fa? Invece di provvedere ad istituire un servizio sanitario pubblico e gratuito, i governanti dividono la popolazione in due (per esempio quelli più alti della media e quelli più bassi) e stabiliscono che i Bassi devono versare una parte del proprio reddito per garantire le cure mediche agli Alti. In questo modo in effetti metà dei poveri (quelli alti) riusciranno a curarsi, mentre ovviamente i Bassi poveri non solo non riusciranno a curarsi ma saranno più poveri di prima, e magari non riusciranno più neppure a mangiare.

Questo sistema folle e ingiusto è quello attualmente in vigore in Italia per quanto riguarda separazioni e divorzi.

Il d.d.l. Pillon è un tentativo di ristabilire equità dove finora aveva regnato l’ingiustizia. Esso deve però essere affiancato da un provvedimento per l’aiuto economico alle madri separate. Lega e M5S hanno in programma il reddito di cittadinanza? Ebbene, comincino intanto con le madri separate.

La strategia di Salvini e DiMaio

Un'analisi molto interessante, dal sito "Sollevazione". Sono sostanzialmente d'accordo sul fatto che la strategia di Salvini e DiMaio sia davvero quella qui delineata.

http://sollevazione.blogspot.com/2018/09/la-strategia-di-salvini-e-di-maio-di.html

La sovranità è un concetto democratico

La pacata lucidità di Carlo Galli è davvero merce rarissima, a sinistra.

https://www.huffingtonpost.it/2018/09/13/il-pci-oggi-verrebbe-definito-sovranista-intervista-al-prof-carlo-galli-condanna-a-orban-e-controproducente_a_23525808/?utm_hp_ref=it-homepage

Patriottismo costituzionale

Un ottimo intervento di Giacché. Come il precedente intervento di Santomassimo, è stato presentato al convegno dell'8 settembre su "Patria e Costituzione".


http://www.marx21.it/index.php/italia/quadro-politico/29257-intervento-di-vladimiro-giacche-allassemblea-di-presentazione-dellassociazione-patria-e-costituzione-

"Altrimenti la partita è segnata"

Un bell'intervento di Gianpasquale Santomassimo (naturalmente, la partita, per la sinistra, è definitivamente segnata)

http://politicaeconomiablog.blogspot.com/2018/09/pasquale-santomassimo-su-patria-e.html#more

Lo sviluppo e le ideologie politiche della modernità

(Qualche giorno fa ho tenuto una conferenza su invito dell'Arci di Rovigo, che ringrazio. Il testo seguente è lo schema che mi ero preparato come traccia. Non è un vero e proprio articolo, ma penso possa avere qualche interesse. M.B.)

La nozione di sviluppo e le ideologie politiche della modernità

Premessa: bisognerebbe dare delle definizioni rigorose di parole come sviluppo o crescita. Ma sarebbe pesante farlo all’inizio, quindi eventualmente lo facciamo nel corso del dibattito, se ne emerge la necessità. Per il momento userò la nozione di sviluppo nel senso intuitivo di sviluppo economico (aumento della produzione di beni, oggi identificata con la crescita del PIL) e di sviluppo tecnologico (aumento della potenza di intervento umano sulla natura). 

Due tesi fondamentali: 1) lo sviluppo è alla base di tutte le ideologie politiche della modernità, cioè è alla base di destra e sinistra. 2) La dinamica interno allo sviluppo porta al superamento di destra e sinistra, e questo sia nel caso di una “fine dello sviluppo” (esito possibile ma non certo) sia nel caso di un proseguimento dello sviluppo nella forma attuale.

Il pendolo dell'economia

Una recensione del recente libro di P.De Grauwe

https://www.economiaepolitica.it/politiche-economiche/europa-e-mondo/paul-de-grauwe-e-il-pendolo-delleconomia-tra-mercato-e-pianificazione/

Ancora la Grecia

Un'analisi di Michel Husson

https://www.senso-comune.it/rivista/oltreconfine/un-lungo-calvario-e-in-arrivo-per-la-grecia/

Notizie dalla Grecia

http://vocidallestero.it/2018/08/30/tre-migranti-uccidono-un-ragazzo-greco-davanti-allacropoli/